Определительные обороты при местоимениях: ставить ли запятую?

Продолжаем рассматривать случаи, когда запятые при определениях не нужны. В перечисленных ниже правилах, обратим ваше внимание, обособление всё же допускается при определенных условиях. Другими словами, вообще-то ставить запятую не нужно, но если очень уж хочется, то… загляните в справочник — вдруг он разрешит поставить запятую в вашем случае.

Сегодня в качестве определяемых слов нас интересуют только местоимения.

1. Определительный оборот, стоящий после неопределённого местоимения, обычно не обособляется (неопределенные — это с неударной приставкой не- (некто, нечто…), префиксом кое- (кое-кто, кое-что…) и постфиксами -то, -либо, -нибудь (кто-то, что-либо, где-нибудь…):

   Ее глаза искали в моих что-нибудь похожее на любовь; Он мечтал о чём-то невыразимом словами; На лице его промелькнуло нечто похожее на усмешку.

   Но при менее тесной связи слов и при наличии после местоимения паузы оборот выделяется запятыми: И кто-то, вспотевший и задыхающийся, бегает из магазина в магазин.

2. Определительный оборот, стоящий после определительного, указательного или притяжательного местоимения, тесно примыкает к нему и запятой не отделяется:

   Всё смеющееся, весёлое, отмеченное печатью юмора было ему мало доступно; Все опоздавшие на лекцию стояли в коридоре; Эти недавно опубликованные стихи были написаны много лет назад; Ваш проверенный на практике метод заслуживает внимания.

   Но если определительный оборот имеет характер пояснения или уточнения, то он обособляется: Всё, связанное с железной дорогой, до сих пор овеяно для меня поэзией путешествий.

   Есть варианты пунктуации. Сравните: Вон тот средний играет лучше других (тот — определение при слове средний). — Вон тот, средний, играет лучше других (слово тот — подлежащее, при нем обособленное определение средний).

3. Определительный оборот, стоящий после отрицательного местоимения, обычно не отделяется от него запятой:

   Никто допущенный к конкурсу лучше Иванова не выступил; С этим номером не сравнится ничто показываемое в цирковой программе.

   Но при интонационном выделении оборота добавляем запятушечки: И никто уже, испуганный смертью, не боялся рабской жизни.

4. Не обособляется определение при личном местоимении (заметим, что это очень редкие случаи — в основном разного рода определения при личном местоимении как раз таки обособляются, даже более того: личное местоимение — повод обособлять определительный оборот. За исключением нижеперечисленных случаев):
   • если определение по смыслу связано не только с подлежащим-местоимением, но и со сказуемым: Я сидел погруженный в мысли; Мы расходились довольные вечеринкой; Я возвращаюсь домой усталый, голодный; До навеса мы добежали промокшие насквозь;
   • в восклицательных предложениях типа: Ах ты глупенький!; О я несчастный!

Читайте по теме: Три случая необособления определений после существительных.

Указательное местоимение + определение: правило в действии

Встретили при вычитке: «И особенно если тот другой был из того же племени».

Нужно ли обособлять определение «другой» при местоимении «тот»? Вроде бы так и хочется прочесть с «обособительной» интонацией, выделив «другой» как уточнение: «И особенно если тот, другой, был из того же племени». Однако у автора запятые не стоят, а это значит, что нужно убедиться, не будет ли внесенная корректором правка ошибочной.

Поэтому берем более широкий контекст: «…конфликты не всегда было возможно решить путем физической победы над этим другим человеком. И особенно если тот другой был из того же племени».

Видим, что главное здесь — «другой»: о нем говорится и в предыдущем предложении (там, кстати, аналогичный разбираемому случай — «этот другой»), и именно он «был из племени». А «другой» какой? «Тот». Указывается на одного из «других». Прямо как по Лопатину: «Вон тот маленький уже приближается к финишу (определением является указательное местоимение тот, а определяемым — маленький; смысл: указывают на одного из маленьких)».

Значит, авторское написание корректно, оставляем без запятых.

Кстати, для подобных случаев пригодится такая подсказка, выдернутая из правила о необособлении определений после местоимений: ударение падает на определение. Проверяем: «если тот другой был из племени». Действительно, важно сказать о «другом», местоимения «тот» могло и не быть. Если же ударение как раз на местоимении («если тот, другой, был…»), то следующее за ним определение обособляем.

Прекрасно работает во всех этих примерах из справочника Лопатина:

«произошло нечто имеющее отношение лично ко мне»; «вошел кто-то незнакомый»; «он рассказывал ей что-то очень простое»; «скажите мне что-нибудь веселенькое»; «Каждый подавший заявление на конкурс должен ждать вызова» — везде важны именно определения, поэтому не отделяем их от предыдущих местоимений запятой.