Три случая необособления определений после существительных

Отталкиваясь от общего правила, по которому определения после существительных обычно выделяются запятой (см. первые пункты соответствующих параграфов у Розенталя и Лопатина), разберем случаи, когда обособление не нужно.

Потому что наш опыт свидетельствует: запятые наставить всякий горазд, а вот увидеть, когда они не нужны, — для многих проблема. Переведя на язык практики бюро, это значит, что нас в основном спрашивают, почему мы где-то там запятую НЕ поставили, а почему поставили — не спрашивают.

В ушах стоит вечное: «А разве здесь запятая не нужна?» Запятые направо-налево считаются в порядке вещей, а их удаление почему-то напрягает авторов. Поэтому направим свой взор именно на такие случаи, когда — «Нет, не нужна».

Итак, не спешите обособлять распространенные определения:

1. стоящие после существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении.

   Редактор приняла вид несколько обиженный; Попытки писать умно приводили к результатам нелепым и смешным; Все они оказались учениками хорошо подготовленными; Деление — действие обратное умножению; Мы часто не замечаем вещей куда более важных — во всех этих примерах попробуйте оборвать фразы на существительных — изначальный смысл пропадет (Редактор приняла вид; Попытки приводили к результатам; Все они оказались учениками; Деление — действие; Мы часто не замечаем вещей);

2. связанные по смыслу не только с подлежащим, но и со сказуемым, в состав которого они входят. Обычно такие конструкции образуются с глаголами движения или состояния:

   Во дворе картошка лежала ссыпанная в ящики — дело не в том, что картошка лежала, а в том, что она была ссыпана в ящики; Аккуратная бабуля ходила вооруженная тросточкой; Утро наступило умытое дождями; Луна взошла необычно большая и оранжевая; Автобусы шли битком набитые. В общем-то, очень похоже на предыдущий пункт: удали определение — и предложение получится незавершенным;

3. выраженные сложной формой сравнительной (подробнее об этом правиле: «Прилагательное после существительного — запятая не нужна при одном нюансе») или превосходной степени прилагательного, так как эти формы не образуют оборота и выступают в функции неделимого члена предложения:

   Появились справочники более новые; Работали в условиях менее подходящих; Получены сведения самые важные. (Правда, наличие еще одного определения, так сказать, с другой стороны — перед существительным — меняет ситуацию: Удалось создать сплав более прочный, чем сталь, но Удалось создать новый сплав, более прочный, чем сталь).

Всё. Учим назубок эти три случая необособления согласованных (обороты с причастиями и прилагательными) определений после существительных.

Следующая заметка — про определения после местоимений, там свои подходы.