Как проверить текст на ошибки

Можно ли найти и исправить орфографические и пунктуационные ошибки в тексте, не прибегая к услугам профессионалов?

Кажется, что сейчас, благодаря технологиям, предостаточно вариантов обойтись без найма корректора: в текстовые редакторы, в мессенджеры и соцсети встроена автоматическая проверка правописания, есть специальные интернет-сервисы, нейросети, наконец.

Разберем, на что способны эти инструменты.

Встроенная проверка орфографии в Word и других редакторах

Почти в любом редакторе есть выделение (подчеркивание) и автоисправление ошибок. Это быстрый, бесплатный и удобный способ откорректировать текст — система укажет явные орфографические, пунктуационные, грамматические ошибки и опечатки.

Проблема в том, что встроенный редактор проверяет слова по словарю, выражения соотносит с запрограммированными схемами сочетаемости и практически не понимает контекста.

Поэтому он может пропустить, например, такие ошибки:

И в то же время выделит правильное написание как некорректное, потому что таких слов (часто это имена собственные, неологизмы, термины) во встроенной системе проверки нет.

Расширения вроде LanguageTool идут дальше встроенной проверки: они лучше работают с грамматикой и отдельными пунктуационными случаями. Но принцип остается тем же: набор формальных правил без понимания контекста.

Так, LanguageTool обнаружил одну ошибку из одиннадцати, при этом выделил как неправильное слово «месседж», в котором как раз ошибки нет (уже зафиксировано в орфографическом словаре именно в таком написании):

Использовать эти инструменты лишним не будет, но важно понимать их ограничения.

Интернет-сервисы

«Орфограммка» и другие онлайн-сервисы умной проверки текста обычно замечают больше ошибок, чем автопроверка в текстовых редакторах. Но вместе с тем нередко считают ошибкой корректное написание или предлагают неподходящий вариант — замучаешься перепроверять, применимо ли предлагаемое сервисом правило в конкретном случае.

Бывают и нелепости — так, «Орфограммка» не узнала форму глагола «курить»:

Как и инструменты из пункта 1, интернет-сервисы могут пропустить неправильное согласование слов или их неуместность:

Вместе с тем эти сервисы с большей вероятностью вычислят так называемые глазные ошибки, которые пропустит человек.

Нейросети (ChatGPT, Gemini, Claude, DeepSeek, Grok)

Дальше для простоты будем называть такие инструменты «ИИ» и «нейросети», имея в виду сервисы на базе больших языковых моделей.

Сервисы вроде ChatGPT или Gemini сегодня активно предлагают себя как помощников в проверке текстов. На первый взгляд удобно и быстро: загрузил текст, попросил найти ошибки — получай список исправлений.

И кажется, что умный искусственный интеллект способен справиться с применением свода правил русского языка безупречно. Но не тут-то было.

Нейросети дают ошибочные ответы. И это может понять тот, кто сам хорошо знает правила. Обычный пользователь просто поверит, тем более если для обоснования дается ссылка на параграф авторитетного справочника.

И опять же только тот, кто сам хорошо ориентируется в этих параграфах, может проверить и обнаружить, что «цитируемого» пункта попросту нет или в нем говорится о другом. Мы неоднократно ловили ChatGPT на таком.

Например, в этом случае нейросеть правило вообще выдумала:

Но кто-то же удовольствуется первоначальным ответом!

ИИ способен обосновать корректность даже взаимоисключающих вариантов:

Начеку нужно быть и с пунктуационными правилами:

Первый ответ нейросеть дала ошибочный. Пришлось подсказать.

Таким образом, хотя языковая модель может сильно помочь с исправлением орфографических и пунктуационных ошибок, полностью передовериться ей нельзя.

Вывод: нейросети — это еще один инструмент в арсенале, но не замена профессиональной корректуре.

Корректор

Все то, чего пока не умеют, условно говоря, машины, умеет человек. (Верно и обратное: у машин преимущество в скорости обработки текстов и поиска информации, например.)

Корректор воспринимает текст в целостности, с учетом смысла и формы выражения, поэтому в состоянии выловить ошибки, которые пропускают технические помощники. Качество его вычитки — это лишь вопрос профессионализма.

К слову, сервисы самиздата «Ридеро», «ЛитРес» предлагают автору в пакете услуг и редактирование, корректуру. Важно понимать, что такие сервисы массово набирают исполнителей и платят им мало, при этом объемы вычитки большие — все это сказывается на качестве проверки.

Если вы выбираете исполнителя, разумно:

• разослать один и тот же фрагмент текста нескольким специалистам и попросить пробную правку;
• обратить внимание не только на количество исправлений, но и на комментарии, логику, оправданность вмешательства;
• добавить в пробный текст два-три тонких момента, требующих знания «нешкольных» правил, и посмотреть, кто их заметит.

В нашем бюро пробная правка для текстов от 40 000 знаков бесплатна. Это помогает обеим сторонам понять друг друга до начала работы.

Итоги

Автоматические проверки, интернет-сервисы и нейросети полезны, но не заменят корректора. Пока, по крайней мере.

Этим техническим инструментам нельзя без оглядки доверить исправление орфографических, пунктуационных, грамматических ошибок и опечаток, особенно смысловых. Для контроля корректности рекомендаций требуется ориентироваться в правилах, а значит, нужен специалист.